2024年Sam12录音软件使用 篇1
首先得问，你到底用了什么东西录音？如果是电脑，那么你难道不是用录音宿主吗？类似于 CUBASE, STUDIO ONE, PRO TOOLS, AU 之类的。如果是，那么直接在你的宿主轨道里面插入音频处理的各种vst或者aax插件处理就可以了。各大品牌的压缩，均衡，声场，混响，调制类，等等的效果器。然后去做混音或者音频处理。如果你是用录音笔或者用什么手机录的。那只是多出一个步骤，就是给电脑装上需要的音频处理宿主软件，还有各种vst或者aax插件效果器。把音频导入宿主软件，然后按照上面说的去处理就可以了。这是我的桌面截图，第二行就是一些宿主软件
我觉得，如果是完全新人，可以考虑用 cubase 或者 studio one。首先，我做了10多年的编曲混音，还是觉得这两个宿主的使用体验是最友好的，而且网络上的教学也多，行业内，真正做音频的人，更多还是用这两个。当然，真正专业录音和混音，pro tools才是行业标准。我是习惯用studio one做编曲和小工程录音混音，大工程的录音混音都一定是pro tools。至于AU，说实在，我是觉得不太入流，很多好插件都不支持，操作界面也不友好，拉倒了，不过有人用的习惯那就随意了。很多这些处理软件都有破解版，毕竟正版还是听贵的，除非是像我这样，靠这个吃饭，那基本上用正版了。但是自己弄着玩，那就找破解就好。用起来没有正版稳定就是了。
真要想学会用音频宿主，那么到网络上去看教学是必须的，其实现在cubase和studio one的教学，甚至包括 pro tools的教学都非常多，内容也丰富也容易找。花点时间学习下，也是好事。不过宿主一般主要也就是处理下剪辑拼接什么的，对于效果方面的处理，还是要交给插件效果器。一般很多宿主都有自带的效果器，如果你没有什么高要求，直接用自带就好。我的话还是习惯用好用的第三方。品牌有很多，例如 waves，izotope，Plugin Alliance，Fabfilter，McDSP什么的，都是综合性比较强的插件商，他们的插件多样性好。而且网络上破解也有很多。
但是，讲到这里，我觉得，你即便知道有哪些可以用来处理音频，但是你要处理音频到什么程度，是关键，如果要处理非常复杂或者要效果非常好，可能需要的工序就很多，也对于宿主，插件的使用要经验丰富，以及有足够的知识储备来工作。需要学习不少年月的。如果只是简单处理一下，那么网络上会有不少教学。
总之，看你处理的程度吧，可难可易。
2024年Sam12录音软件使用 篇2
谢谢邀请：好多制作视频的朋友经常要用到解说词或者其他人声等背景声音的录制；都希望录制出好的效果，让人听上去舒服些，电脑本身的录音机或者手机也可以简单录音；只是无法修改和编辑效果，达不到视频音质的要求；目前常用的电脑录音软件很多，很多朋友不知道选择哪一种比较合适；FLstudio，Cubase是一个强大的音乐工作室，也包括录音功能，一般用于编曲和制作音乐比较多；插件多文件大，操作界面也比较复杂，对于业余爱好者来说上手比较难；纯粹录音好像有点大材小用了。下面给你介绍两款网上最多人使用的录音软件。
AU3.0或者CE2.1
录音软件是一款多功能音频处理和非常出色的数字
音乐编辑器和MP3制作软件，用户可以用声音来“绘”制：音调、歌曲的一部分、声音、弦乐、颤音、噪音或是调整静音。你可以同时处理多个文件，轻松地在几个文件中进行剪切、粘贴、合并、重叠声音操作，也可以添加各种混响效果，人声压限，通过改变或扩展声场，EQ补偿，动态处理，达到声音美化的目的；而且文件小，操作简单，熟悉文件打开/保存，单轨/多轨设置，声音处理，编辑添加效果，这几个步骤就完成了制作了；录制效果完全可以满足各种视频声音要求；AU和CE界面和操作相似，下载安装简单，一般电脑自带声卡默认不用设置；绿色软件中文版让你放心下载安装使用。解压后里面有详细的视频教程，需要帮助的朋友也可以私信我，给你提供软件或者解答问题。
2024年Sam12录音软件使用 篇3
当然能啊。
录音软件安利一个我常用的宿主：Studio one 4。绝对好用。它是比较新的作曲编曲录音软件。有其优点和缺点。
优点：1.让你获得流畅的操作，专注于编曲和混音，没有过多的技术参数的干扰，真正达到“人宿合一”的境界。尤其是它的界面，非常顺手。
2.无论你之前用过什么宿主都可以一键设置自己习惯的快捷键，省去学习成本。
3.强大的声音引擎，不输于市面上一流的宿主。
4.附带大名鼎鼎的音频编辑插件melodyne，修音的好助手。
5.丰富的脚本库（studio one X），拥有无限的可扩展性。
6.64位系统下工作相当稳定。
7.自带乐器并联功能，轻松实现音源的叠加，并能自由分配到键盘上的区域，还能随意添加midi效果器（这太变态了）！
缺点：1.第一方音源少而难用，请自备第三方音源（毕竟价格摆在那儿了）。
2.没有自带桥接，只能使用JBridge，64位系统下使用32位插件远不如fl studio稳定。
3.自动控制包络界面不够大气，操作不太方便。
4.相比于主流daw名气不足，缺少教程，也难以找到同好。（不过话说回来会用cubase的不可能不会用studio one，毕竟studio one和cubase就像lol和dota的关系……）
更多精彩尽请关注头条号：声音制作者